Старинные деревянные дома, еще сохраняющиеся в деревнях и селахРусского Севера, гармонично соединяют в себе разумное функциональное устройство всех его частей, достижения многовекового опыта строительства из дерева и красоту художественного образа. Однако с каждым годом их остается все меньше и меньше. Отдельные образцы перевезены в музеи под открытым небом, но в своей массе традиционное деревянное жилище – это стремительно и безвозвратно исчезающий пласт культурного наследия.
Объектами нашего исследования являются жилые дома Водлозерья конца XIX – начала ХХ в. Деревянному зодчеству этого отдалённого края не было посвящено ни одного большого исследования. Особое внимание уделялось лишь комплексу Ильинского погоста. В начале 1990-х гг. под руководством В.П. Орфинского на Водлозере были проведены две экспедиции, в ходе которых был обследован ряд исторических поселений, была сделана фотофиксация, краткое описание и схематичные обмеры планов различных построек, в том числе жилых домов.
Наибольший интерес представляют дома, сохранившиеся в комплексе с хозяйственным двором, то есть в том виде, в котором они существовали изначально и были предназначены для жилья и ведения сельского или промыслового хозяйства. Нами обследованы двадцать домов, в деревнях Канзанаволок, Коскосалма, Пильмасозеро, Колгостров, Чуяла, Келкозеро. Многие из них к нашему времени уже утратили хозяйственные дворы, но и в таком виде они представляют немалый интерес. Сохранившиеся части по сей день содержат в себе уникальную информацию о внутреннем устройстве избы и её деталях. В силу происшедших массовых утрат исторических построек, исследуемые сегодня объекты составляют сравнительно небольшую часть того, что существовало раньше.
Судя по сохранившимся объектам, старым фотографиям и материалам предшествующих исследователей, среди водлозерских домов однозначно преобладал тип брус, в котором все части здания выстроены в одну линию. Несколько примеров показывают различные варианты отступления от этой композиции. Дом Осипова в деревне Колгостров имеет двор, смещенный от продольной оси в сторону, дом Осипова в деревне Канзанаволок и дом в деревне Ряхкойла (по старой фотографии) представляют собой тип, приближенный к глаголю, но в них расширенная хозяйственная часть невелика, словно неразвита. Дом в деревне Чуяла по форме плана напоминает глаголь, но, напротив, с сильно увеличенным и вынесенным в сторону хозяйственным двором. По сути это связь из двух жилых клетей с сенями с пристроенным перпендикулярно сзадней стороны двором. Заметим, что все известные нам примеры домов-дворов, отличающиеся от типа брус, почти не повторяют друг друга и представляют собой индивидуальные, как бы не типичные композиции.
Сопоставив жилую и хозяйственную части по величине, увидим достаточно большой диапазон соотношений. Так, дом Шабановой в деревне Пильмасозеро, дом в деревне Келкозеро, утраченный дом Трифонова в деревне Колгостров обладают двором, по площади превышающим жилую часть и сени. Однако подобных домов немного. В большинстве обследованных нами домов двор уступает по величине жилью с сенями. Таковы дом Кабышевых в деревне Колгостров, дом Гоголева в деревне Канзанаволок. Есть дома, где хозяйственная часть совсем небольшая. Этодом Филатова в деревне Канзанаволок, дом Марина в деревне Коскосалма. Неразвитая хозяйственная часть, отмеченная у многих водлозерских домов, видимо, связана с занятиями наряду с сельским хозяйством охотой и рыболовством.
Различия в ее структуре плана собственно избы (жилой отапливаемой части)позволяют выстроить несложную эволюционную цепочку. В простейшем варианте это прямоугольная близкая к квадрату клеть. Начало разделения, как известно, заложено собственно во внутреннем зонировании избы и выражается в появлении продольной перегородки, а потом переруба. Однако в водлозерских домах мы практически не находим привычных пятистенков с неравным разделением избы. Здесь продольные перерубы в большинстве случаев располагаются посередине. Дом Шабановой в деревне Пильмасозеро иллюстрирует переходный вариант с неполным внутренним перерубом, выходящим на фасад, а внутри оставляющим место для печи. Единственный зафиксированный нами пример наличия поперечного переруба при отсутствии продольного – это дом Гоголева в деревне Канзанаволок.
Среди водлозерских домов немало симметричных шестистенков-крестовиков, которые представляют собой заключительный этап в развитии внутренней структуры избы.Стадиально более ранних вариантов структур, предшествующих шестистенку-крестовику, среди сохранившихся водлозерских домов мы практически не находим. Симметричные шестистенки с одинаковым количеством окон на фасаде характерны главным образом для русских ареалов, к которым и относится Водлозеро. Раньше в водлозерских деревнях было достаточно многодвухэтажных домов, о чем можно судить по имеющимся старым фотографиям деревень Куганаволок и Пильмасозеро.
Печи в водлозерских домах располагались на деревянных подпечьях. В одночастных избах печь располагается ближе к углу, но чаще она приближается к середине внутренней стены, выходящей в сени. Такое изменение местоположения печи, как известно, связано с заменой черных печей на белые. Ориентация печи в обследованных домах устьем обращена как к входу (по-карельски), так и к главному фасаду (по-русски). Расположение печи устьем к входу считается наиболее архаичным, укоренившимся в карельском народном зодчестве в силу его большей консервативности. В водлозерских избах с перерубами (пятистенках и крестовиках) ставили две или три печи разного типа вплотную друг к другу.Домов топившихся по-черному уже не сохранилось.
Едва ли не половина обследованных нами домов имеет на главном фасаде монотонный ряд из четырех одинаковых окон с равными интервалами. Этот прием позднейший, распространившийся под влиянием городской архитектуры, встречающийся на востоке Карелии и на сопредельных территориях.Тем не менее, имеется несколько примеров домов с одночастной избой, где расположение окон на фасадах нерегулярно и традиционно соответствует местоположению печи. Дом в деревне Келкозеро представляет собой, пожалуй, самый архаичный тип. На главном торцевом фасаде расположены три небольших окошка, но они, будучи на равном расстоянии друг от друга, все вместе смещены в сторону, противоположную печи, освещая основное пространство избы.
На многих домах три окна на главном фасаде формируют асимметричные композиции, образованные по такому же принципу. Увеличенный промежуток между окнами соответствует условному разделению внутреннего пространства, между основной наиболее освещенной жилой зоной и кухонной частью перед печью.Этот прием очень распространен в строительстве жилых домов Карелии и сопредельных территорий Севера. Кухонный угол часто освещался сквозь сдвоенное окно.
Светелки на исследуемых домах представляют собой отдельный срубик из круглых бревен или из плах. При рубленом самцово-слеговом покрытии продольные стены светелок врубаются в торцевую стену и остатками бревен выходят на фасад. На домах с вальмовыми крышами светелки также рублены из плах и врезаются в скаты крыши, приходя под один конек со всем домом. Светелки нередко имели широкие окна.
Сени в рассматриваемых нами домах, как правило, разделялись перегородкой или перерубом с выделением подсобного или летнего жилого помещения. В доме-шестистенке Стрекачевых в деревне Коскосалма это помещение соединялось с жилой частью и как-бы включалось в общую ячеистую структуру дома. На некоторых домах также зафиксировано два входа из сеней в избу. Конструктивно сени были связаны с основным жилым срубом или с хозяйственным двором. Но на многих домахна сени приходилось место стыковки удлиненных остатков бревен избы и двора.
Подлинных крылец у водлозерских домов практически не сохранилось. У отдельных домов сделаны просто открытые площадки с лестницей. Такие же входы можно увидеть у некоторых домов в деревнях Чуяла, Ряхкойла, зафиксированных на старых фотографиях. На одном из домов в деревне Маткалахта на старой фотографии можно заметить крыльцо с двухскатной крышей на рубленом основании с лестницей. Похожее по формам крыльцо, но закрытое, с внутренней лестницей, имеется у дома Стрекачевых в Коскосалме.
Зафиксированные нами хозяйственные дворы водлозерских домов независимо от размера двухэтажные. Ворота на боковом фасаде ведут отдельно на каждый ярус, на верхний этаж ведет взвоз. Ни одного целого взвоза на исследованных постройках не сохранилось. Устройство взвозов, с опиранием направляющих бревен на приставную к срубу балку на столбах, прочитывается по старым фотографиям.
Устройство озадков хозяйственных дворов встречается самое разное. В деревнях Пильмасозеро и Чуяла есть примеры верхней части двора, стоящей на столбах. Есть немногочисленные постройки, в которых задняя стена двора имеет консольный выступ. Ряд дворов имеют просто прямые задние стенки. При этом с задней стороны хозяйственного двора нередко делались низкие пристройки. Это были совсем небольшие срубы, примыкавшие к стене и соединенные с двором проходом, либо двухчастные пристройки с односкатной крышей равные или несколько меньшие или превышавшие по ширине двор.
Устройство оконных и дверных проемов у обследованных нами водлозерских домов единообразно. Оконные коробки характерны для конца XIX– начала ХХ вв., дверные проемы обрамлены аналогично, только бруски имеют несколько большее сечение, чем в оконных коробках. Ворота дворов обрамлены традиционными массивными брусками с такими же брусовыми подкосами. Окна оформлены преимущественно профилированными наличниками с простым карнизом. На некоторых домах окна имеют декоративные завершения с накладными резными элементами, но все равно это достаточно простые решения.
Наружное декоративное убранство водлозерских домов в значительной степени утрачено. На некоторых домах сохранились причелины, состоящие из двух гладких с калевкой по краю составных досок с простыми выкружками на концах, хотя раньше причелины украшались богатой мелкой резьбой. В большом количестве мы можем наблюдать резные кронштейны под свесами крыш. Но и они достаточно однотипные, выполненные в виде так называемого модульона. На нескольких домах в деревне Чуяла зафиксированы чуть более разнообразные по резьбе кронштейны.
Балконы на фасадах жилых домов широко распространены в карельском и русском народном зодчестве. На многих водлозерских домах имеются балконные балки, выступающие на фасадах. Иногда они украшены несложной резьбой, повторяющей резьбу подкровельных кронштейнов. Балки обычно находятся в основании рубленых продольных стен светелок, но есть примеры, где балки просто сами по себе врублены в стену. Балки не несут никаких балконов. Скорее всего, балконы на этих балках и не предусматривались, а балки врубались в стену уже просто как дань традиции. Резные балконы сохранились только на двух домах в деревнях Куганаволок и Бостилово. Это трехчастные композиции с резными столбиками, резным ограждением и подшивной падугой, в одном случае с росписью.
Итак, перед нами относительно поздние постройки, в архитектуре которых многие традиционные для деревянного зодчества приемы и формы начинают упрощаться, трансформироваться или исчезать, уступая место более рациональным и правильным в понимании своего времени решениям. Для того чтобы лучше понять, что за объекты мы исследуем, достаточно вспомнить историю развития водлозерских поселений, обстоятельно изложенную К.К. Логиновым. В XVII – XVIII вв. это были небольшие большей частью малодворные деревни. С конца XIXв. наблюдается рост населения и увеличение количества домов в несколько раз. Наибольшая населенность водлозерских деревень зафиксирована в первой трети ХХ в. Соответственно в период роста населения велось и наиболее интенсивное строительство. Все дома, сохранившиеся в водлозерских деревнях и обследованные нами, относятся к концу XIX – первой половине ХХ в. Характер развития строительной культуры Водлозерья во многом определяла обособленность края, способствовавшая замедленности внешних влияний.
Таким образом, с одной стороны, перед нами достаточно поздний культурный пласт, уже отдаляющийся от подлинно традиционного строительства. С другой стороны, архитектурное и конструктивное устройство водлозерских домов по-своему интересно и заслуживает самого пристального рассмотрения. В нем и связь с традициями, и символика, и строительная логика, свойственная народному зодчеству. Кроме того, неуклонное исчезновение исторических деревянных построек, при очевидной невозможности их сохранения, заставляет хотя бы фиксировать их в архитектурных обмерах и посвящать им научно-исследовательские работы.
Исследования выполнены при финансовой поддержке РГНФ, № 15-04-00163. Авторский научный коллектив: О.А.Зинина, И.В.Воеводин, З.А.Тодорова, А.Б. Бодэ (руководитель).
